Pues Jimenez Losantos seguro que ha abierto la edición de hoy comentando la foto y no es para menos porque si esa es la imagen. Así se comprende que se marche el trabajo para otros paises y no exista remedio al respecto.
Alguien me podría explicar porque es gilipollas, a mi (qué no he votado al PSOE y creo que nunca lo haré. Me gustaría leer también una explicación del porqué de una foto que te hace cuestionarte el voto. Si pones en una balanza esta foto y en la otra todo lo demás ¿pesa más la foto?. Este es problema que hace que los partidos de izquierdas pierdan el apoyo de sus votantes. En cuanto hacen algo que no les parece la opción más correcta, les retiran el apoyo. Sin embargo, los partidos de derechas en España pueden cometer las mayores barbaridades y sus votantes independientemente siempre les seguirán apoyando. Esto no es una crítica es un comentario en alto.
Si fueras militante del PP nunca cuestionarías lo que hacen tus líderes, te lo puedo asegurar. Yo mismo2, no sé si eres Manuel, pero todavía no me habéis aclarado porque os parece gilipollas al ponerse el pañuelo.
A min o que me parece aberrante de todo este asunto é o seguinte:
| Que dita foto sexa o tema do día. Púxolla un mozo para sacarse unha foto con ZP. Non ten maior importancia.
| Que o PP acuse ao PSOE de Antisemita. É gracioso, por dicir algo, que veña agora o PP a dar clases de tolerancia e de respecto aos distintos pobos cando foron precisamente os xudeus perseguidos e masacrados por rexímenes de ideoloxía ben semellante á do PP. Ou cando menos á dalgún dos seus dirixentes. Non me cansarei nunca de dicir que agora mesmo a única estratexia do PP é de intento de desgaste do Goberno. Da igual o que faga o Goberno, o PP está sistemáticamente en contra.
| E, por último, a situación que leva o pobo palestino sufrindo dende hai décadas. Os israelitas saben mellor ca ninguén o que é sufrir un intento de eliminación. Mellor ca eles para se daren de conta do que están a facer co pobo palestino.
Todo isto é o que me parece a min aberrante. A foto de ZP é o de menos.
Por certo Seo, tenta falar máis coa cabeza e menos co corazón, e non mestures "churras con merinas". Sabes que eu apóiote totalmente, pero non van ser todos os males do mundo a causa do que vos está a pasar.
| Necesidade da foto, ningunha. É que non foi premeditada, foi totalmente fortuita. Polo menos dende o punto de vista de Zapatero. Penso que non é tocar nada e para min non ten a menor importancia.
| A miña comparación é unha sobrada se a fago co PP, pero non con algúns dos seus dirixentes, como aclarei despois. Supoño que o feito de que Aznar estivese na Falange non o fai moi de "centro dereita", máis ben de extrema dereita. Os últimos, espero que derradeiros, catro anos do "réxime" de Aznar demostran o que estou a dicir. Iso foron "animaladas", coma ti dis, pero de verdade. Afortunadamente a maioría dos votantes do PP non son uns fachas.
| E, por último, mellor non falar do "trío calavera" que nomeaches porque vai na liña do que dicía antes.
oskiña, me repito!porqué tenemos que hacer comparaciones?soy votante del PP y no pienso justificarme , igual que tú no tienes que justificarte de idolatrar al "presi". y no te preocupes que me llames facha no me asusta, si lo soy como si no lo soy, poruqe por si mismo se descalifica. dejémonos de utilizar términos caducos!es que ya cansa!
| Fago comparacións para demostrar de onde veñen certos personaxes.
| Non sei de onde sacas que "idolatro" a ZP. Por que non o estou a fecer.
| Eu non che pido que che xustifiques e non me preocupo polo de facha. Ti saberás se o es ou non. Non te coñezo, pero sinceramente é que dáme igual.
| O TÉRMINO FACHA NON É O CADUCO. O CADUCO É O SIGNIFICADO. O CADUCO É QUE HAXA XENTE AÍNDA HOXE QUE O SEXA. CANDO CHAMO FACHA A AZNAR E CÍA. NON OS ESTOU A INSULTAR, ESTOU REFLEXANDO UNHA REALIDADE.
Pues Jimenez Losantos seguro que ha abierto la edición de hoy comentando la foto y no es para menos porque si esa es la imagen. Así se comprende que se marche el trabajo para otros paises y no exista remedio al respecto.
ResponderEliminarAlguien me podría explicar porque es gilipollas, a mi (qué no he votado al PSOE y creo que nunca lo haré. Me gustaría leer también una explicación del porqué de una foto que te hace cuestionarte el voto. Si pones en una balanza esta foto y en la otra todo lo demás ¿pesa más la foto?.
ResponderEliminarEste es problema que hace que los partidos de izquierdas pierdan el apoyo de sus votantes. En cuanto hacen algo que no les parece la opción más correcta, les retiran el apoyo. Sin embargo, los partidos de derechas en España pueden cometer las mayores barbaridades y sus votantes independientemente siempre les seguirán apoyando. Esto no es una crítica es un comentario en alto.
Si fueras militante del PP nunca cuestionarías lo que hacen tus líderes, te lo puedo asegurar.
ResponderEliminarYo mismo2, no sé si eres Manuel, pero todavía no me habéis aclarado porque os parece gilipollas al ponerse el pañuelo.
A min o que me parece aberrante de todo este asunto é o seguinte:
ResponderEliminar| Que dita foto sexa o tema do día. Púxolla un mozo para sacarse unha foto con ZP. Non ten maior importancia.
| Que o PP acuse ao PSOE de Antisemita. É gracioso, por dicir algo, que veña agora o PP a dar clases de tolerancia e de respecto aos distintos pobos cando foron precisamente os xudeus perseguidos e masacrados por rexímenes de ideoloxía ben semellante á do PP. Ou cando menos á dalgún dos seus dirixentes. Non me cansarei nunca de dicir que agora mesmo a única estratexia do PP é de intento de desgaste do Goberno. Da igual o que faga o Goberno, o PP está sistemáticamente en contra.
| E, por último, a situación que leva o pobo palestino sufrindo dende hai décadas. Os israelitas saben mellor ca ninguén o que é sufrir un intento de eliminación. Mellor ca eles para se daren de conta do que están a facer co pobo palestino.
Todo isto é o que me parece a min aberrante. A foto de ZP é o de menos.
Por certo Seo, tenta falar máis coa cabeza e menos co corazón, e non mestures "churras con merinas". Sabes que eu apóiote totalmente, pero non van ser todos os males do mundo a causa do que vos está a pasar.
Manuel, por partes:
ResponderEliminar| Necesidade da foto, ningunha. É que non foi premeditada, foi totalmente fortuita. Polo menos dende o punto de vista de Zapatero. Penso que non é tocar nada e para min non ten a menor importancia.
| A miña comparación é unha sobrada se a fago co PP, pero non con algúns dos seus dirixentes, como aclarei despois. Supoño que o feito de que Aznar estivese na Falange non o fai moi de "centro dereita", máis ben de extrema dereita. Os últimos, espero que derradeiros, catro anos do "réxime" de Aznar demostran o que estou a dicir. Iso foron "animaladas", coma ti dis, pero de verdade. Afortunadamente a maioría dos votantes do PP non son uns fachas.
| E, por último, mellor non falar do "trío calavera" que nomeaches porque vai na liña do que dicía antes.
oskiña, me repito!porqué tenemos que hacer comparaciones?soy votante del PP y no pienso justificarme , igual que tú no tienes que justificarte de idolatrar al "presi". y no te preocupes que me llames facha no me asusta, si lo soy como si no lo soy, poruqe por si mismo se descalifica. dejémonos de utilizar términos caducos!es que ya cansa!
ResponderEliminarmaria,
ResponderEliminar| Fago comparacións para demostrar de onde veñen certos personaxes.
| Non sei de onde sacas que "idolatro" a ZP. Por que non o estou a fecer.
| Eu non che pido que che xustifiques e non me preocupo polo de facha. Ti saberás se o es ou non. Non te coñezo, pero sinceramente é que dáme igual.
| O TÉRMINO FACHA NON É O CADUCO. O CADUCO É O SIGNIFICADO. O CADUCO É QUE HAXA XENTE AÍNDA HOXE QUE O SEXA. CANDO CHAMO FACHA A AZNAR E CÍA. NON OS ESTOU A INSULTAR, ESTOU REFLEXANDO UNHA REALIDADE.
manuel,
ResponderEliminarTranquilo que che entendo perfectamente. Eu só quería remarcar o que, para min, é aberrante. O outro, coma ti dis, é de "gilipollas".
Xa sei que non comulgas con toda esa tropa ;-)
Saú2